Wien (OTS) – Neuere Erkenntnisse zeigen, dass eine stärkere Einbeziehung der Bürger in die frühen Stadien von Forschungsstudien der Schlüssel zur Eröffnung neuer, innovativer Perspektiven und zur Förderung einer wirkungsvollen Forschung sein könnte. Diese wurden nun im Journal veröffentlicht Forschungspolitik veröffentlicht.
Die Einbindung von Bürgerinnen und Bürgern in die Entwicklung der Forschungsagenda und in die Formulierung konkreter Forschungsfragen und -hypothesen hätte laut den Autoren Vorteile gegenüber dem bisherigen Ansatz, bei dem Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler über Forschungsfragen entscheiden und später die Ergebnisse an die Öffentlichkeit verteilen.
Diese Erkenntnisse stammen aus einer Studie von Henry Sauermann, Professor für Strategie an der ESMT Berlin, zusammen mit Kollegen der Copenhagen Business School und der Ludwig Boltzmann Gesellschaft, darunter die wissenschaftliche Leiterin des Open Innovation in Science Center, Marion Poetz. Die Autoren wollten herausfinden, welche Forschungsfragen Citizen Scientists entwickeln und wie sich diese Fragen von den Forschungsfragen unterscheiden, die Wissenschaftler im Rahmen des üblichen Forschungsprozesses stellen.
Die Forscher analysierten zwei gesundheitswissenschaftliche Projekte, bei denen Forschungsfragen per Crowdsourcing gesammelt wurden, um neue Forschungsprojekte zu identifizieren. Die Fragen wurden von einer großen Anzahl von Personen gestellt, darunter Patienten und ihre Familien, aber auch Angehörige der Gesundheitsberufe wie Krankenschwestern und Ärzte. Zum Vergleich verwendeten die Forscher Forschungsfragen aus wissenschaftlichen Konferenzbeiträgen.
Unabhängige Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus den Gesundheitswissenschaften bewerteten die beiden Fragengruppen anschließend auf Neuartigkeit, wissenschaftliche Bedeutung und praktische Relevanz, ohne die Herkunft der Forschungsfragen zu kennen. Die Ergebnisse zeigen, dass die Gutachter die Cross-Source-Fragen im Durchschnitt als weniger neu und wissenschaftlich relevant, aber von ähnlicher oder eher praktischer Bedeutung einstuften.
Nachdem die Forscher die Fragen vorab ausgewählt hatten, wurden die besten 20 % der von Bürgern entwickelten Forschungsfragen von Fachleuten aller Dimensionen besser beantwortet. Darüber hinaus waren Fragestellungen aus dem Crowdsourcing-Prozess eher interdisziplinär, kombinierten oft Konzepte aus verschiedenen medizinischen Bereichen oder integrierten Ideen von außerhalb der Medizin.
„Viele Wissenschaftler versuchen, gesellschaftlich relevante Probleme zu lösen, zum Beispiel in der Medizin. Aber sie stoßen oft an Grenzen. Wissenschaftler können sich im Kreis drehen, indem sie sich mit denselben Problemen beschäftigen und ähnliche Lösungen ausprobieren. Betroffene Bürger bringen eine neue Perspektive ein und können.“ möglicherweise der Schlüssel zu neuen Forschungsansätzen und praxisrelevanten Lösungen“
auch Prof. Sauermann.
Forscherinnen und Forscher sind sich bewusst, dass es nicht immer sinnvoll ist, Bürgerinnen und Bürger in die Entwicklung von Forschungsfragen einzubeziehen, um die Richtung der wissenschaftlichen Forschung mitzugestalten. In einigen Fällen kann dies jedoch der Schlüssel sein, um ein Thema besser zu verstehen und eine andere Perspektive einzunehmen. Es bedarf weiterer Forschung, um zu verstehen, wie ein Bürger besonders wertvolle Beiträge zur Wissenschaft leistet und wie sich die Vielfalt der Beiträge auf die Ergebnisse des Crowdsourcing auswirkt.
Forscher sollten überlegen, welche Phasen des Forschungsprozesses Citizen Scientists dabei helfen könnten, ihre Forschung effektiver und letztendlich wirkungsvoller zu gestalten. Der Beginn eines Forschungsprozesses kann dazu beitragen, Forschungsprojekte in neue Richtungen zu lenken und ihre Effizienz bei der Lösung realer Probleme zu steigern.
sagt Professorin Marion Poetz.
Angewandte Forschungsprojekte, die sich mit gesellschaftlichen Fragen befassen, können am meisten davon profitieren, wenn sie Ideen und Forschungsfragen von Bürgerinnen und Bürgern integrieren. Solche Projekte sind in der Medizin üblich, aber auch in nachhaltigkeitsrelevanten Bereichen wie Umweltwissenschaften, Bildung und Wirtschaftsförderung. Aber auch in Bereichen wie Astronomie, Biologie und Quantenphysik leisteten die Bürger wichtige Beiträge. Dies bietet viele weitere Möglichkeiten, die “Weisheit der Massen” zu nutzen, um die wissenschaftliche Forschung voranzutreiben.
Das gesamte Papier ist frei zugänglich zugänglich.
Ludwig Boltzmann Gesellschaft
Die Ludwig Boltzmann Gesellschaft (LBG) initiiert neue Forschungsthemen im Bereich Gesundheit und Medizin in Österreich. Gemeinsam mit Wissenschafts- und Anwendungspartnern betreibt die LBG derzeit 20 Ludwig-Boltzmann-Institute und entwickelt und erprobt neue Formen der Zusammenarbeit zwischen Wissenschaft und außerwissenschaftlichen Akteuren wie Unternehmen, öffentlicher Hand und Zivilgesellschaft. Die gesellschaftlichen Herausforderungen, zu deren Bewältigung die Forschung beitragen kann, sollten frühzeitig erkannt und angegangen werden. Teil der LBG sind das LBG Open Innovation in Science Center, das die Potenziale von Open Innovation in der Wissenschaft erschließt, und das LBG Career Center, das 250 Promovierende und Postdocs in der LBG betreut.
Fragen & Kontakt:
Pressekontakt
Laura Heller, MA
PR & Kommunikation
Ludwig Boltzmann Gesellschaft
Nußdorfer Straße 64, 1090 Wien
Tel. + 43-1-513 27 50-35
laura.heller@lbg.ac.at
www.lbg.ac.at
Add Comment