Ketanji Brown Jackson, Kandidatin für den Obersten Gerichtshof, betonte bei ihrer Aussage vor dem US-Senat ihre Unabhängigkeit und Unparteilichkeit. „Ich glaube nicht, dass irgendjemand auf meine Bilanz schauen und sagen kann, dass sie in die eine oder andere Richtung weist, die den einen oder anderen Punkt unterstützt“, sagte Jackson heute.
Ihr Hintergrund zeigt, dass sie eine unabhängige und unparteiische Rechtsanwältin ist. „Wenn ich einen Fall bekomme, ist der erste Schritt, sicherzustellen, dass ich von einer neutralen Position aus vorgehe.“ Jackson wurde vom demokratischen US-Präsidenten Joe Biden nominiert.
Jackson wäre der erste schwarze Richter am Supreme Court
Der 51-jährige Anwalt wäre der erste schwarze Richter am Supreme Court, der vom Senat bestätigt würde. Ihr Antrag im Senat war für Dienstag angesetzt. Am Montag – dem ersten Tag der Anhörung – warben führende Demokraten für den Kandidaten. Jackson sei ein ausgezeichneter Fürsprecher und Verfechter der Rechtsstaatlichkeit, sagte der Vorsitzende des Justizausschusses, Senator Dick Durbin. Die Anhörung im Justizausschuss wird voraussichtlich mehrere Tage dauern.
Jackson ist seit 2013 Richterin und seit 2021 Mitglied des Bezirksgerichts. Sie hat an der Harvard University studiert und auch als Rechtsanwältin und Pflichtverteidigerin gearbeitet. Der liberale Richter Stephen Breyer hatte im Januar seinen Rücktritt angekündigt.
Damit erhält Biden seine erste Chance, einen Posten am Obersten Gerichtshof zu besetzen. Er hatte versprochen, eine schwarze Frau zu nominieren. Bisher ist der einzige Afroamerikaner unter den neun Chief Justices der Konservative Clarence Thomas.
Oberste Richter werden auf Lebenszeit ernannt
Richter des Obersten Gerichtshofs werden auf Lebenszeit ernannt. Ihre Auswahl ist ein hart umkämpfter politischer Prozess. Im Senat haben Bidens Demokraten nur eine hauchdünne Mehrheit.
Alles, was es braucht, um Jackson zu bestätigen, ist eine einfache Mehrheit, die die Demokraten erreichen können, wenn sie geschlossen auftreten. Das Personal verändert die konservative Mehrheit des Gerichts nicht, ist aber politisch von großer Bedeutung.
Add Comment