Le candidat à la Cour suprême Ketanji Brown Jackson défend son dossier judiciaire et condamné

Le président du Comité judiciaire démocratique, le sénateur Dick Durbin de l’Illinois, a donné mardi à Jackson l’occasion d’exprimer ce qui lui avait traversé l’esprit pendant les accusations de la journée.

“En tant que mère et juge traitant de ces affaires, je pensais que rien ne pouvait être plus éloigné de la vérité”, a répondu Jackson. “Ce sont quelques-uns des cas les plus difficiles à traiter avec les juges.”

Jackson a déclaré que lors des condamnations des auteurs qui téléchargent des images de pédopornographie, ils sont confrontés à l’impact sur les victimes.

“Je leur dis qu’il n’y a qu’un seul marché pour ce genre de matériel parce qu’il y a des” spectateurs “qu’ils contribuent à l’abus sexuel d’enfants”, a déclaré Jackson.

Hawley et Texas Sen. Les juges fédéraux imposent des sanctions de routine en vertu des lignes directrices – qui ne sont que consultatives – dans les affaires impliquant des accusés qui ne produisent pas eux-mêmes de pornographie juvénile, selon la US Sentencing Commission.

Les “pratiques de condamnation de Jackson pour les affaires de pédopornographie font partie intégrante des tribunaux nationaux des tribunaux de district fédéraux”, a déclaré un groupe d’experts criminels dans une lettre du 20 mars au comité.

Le sénateur démocrate du Delaware, Chris Coons, a accusé les républicains d’avoir sélectionné l’historique du dossier du candidat, soulignant trois chefs d’accusation dans lesquels Jackson s’est conformé aux verdicts demandés par les procureurs.

Les républicains ont également tenté de relier Jackson à ses préoccupations concernant la soi-disant théorie critique de la race (CRT) dans l’éducation, y compris dans une école privée où elle est membre du conseil d’administration, mais elle a déclaré que la CRT n’avait jamais été discutée dans des cas auparavant où elle a été jugé. .

Les accusés représentent les détenus de Guantanamo

Les républicains tentent d’utiliser leur nomination pour marquer les démocrates comme indulgents contre le crime, un problème émergent dans les campagnes de mi-mandat.

Jackson a déclaré qu’elle avait du respect pour le rôle d’agent des forces de l’ordre, soulignant le fait que son frère et ses deux oncles étaient policiers alors que sa nomination avait le soutien de l’Ordre national fraternel de la police.

“Je sais ce que c’est que d’avoir ceux qui partent pour protéger et servir et la peur de ne pas savoir s’ils rentreront chez eux à cause de la criminalité dans la communauté”, a-t-elle déclaré. “Pour moi, ce ne sont pas des concepts abstraits ou des slogans politiques.”

Jackson a également parlé de son travail de 2005 à 2007 en tant qu’avocat commis d’office pour représenter des accusés qui n’avaient pas les moyens de se payer un avocat, y compris certains des crimes terroristes présumés arrêtés à Guantanamo Bay.

Elle a déclaré au panel que les attentats du 11 septembre aux États-Unis étaient tragiques, mais que “nous ne pouvions pas convaincre les terroristes en changeant qui nous étions en principe” en ce qui concerne les droits de tous les accusés.

La représentation compte, dit Jackson

Jackson, la candidate du président Joe Biden pour remplacer le juge Stephen Breyer, serait la seule femme juge noire des 233 ans d’histoire du tribunal, si elle était confirmée. Elle serait la 116e juge de l’histoire, mais seulement la troisième juge noire et la sixième femme juge au total.

Elle a dit avoir reçu des messages de filles de tout le pays.

“Nous voulons, je pense, en tant que pays, que tout le monde croie qu’il peut faire des choses comme siéger à la Cour suprême”, a déclaré Jackson au Sénat démocrate de Californie. Diane Feinstein. “Et donc avoir un nombre significatif de femmes et de personnes de couleur, je pense, est important. Je pense aussi que cela renforce la confiance du public et de la justice lorsque vous avez des personnes différentes parce que nous avons une société si diversifiée. “

Cependant, le sénateur républicain Lindsey Graham s’est plaint de ce qu’il considérait comme des attaques de groupes d’intérêts spéciaux libéraux visant une autre candidate noire à la Cour suprême, Michelle Childs, originaire de son État de Caroline du Sud.

Graham a déclaré lundi que la nomination de Jackson était “parrainée par les éléments les plus radicaux du Parti démocrate”, mais les Coons ont fait référence à une décision de Jackson au plus fort de la campagne présidentielle houleuse de 2016, dans laquelle ils ont favorisé le Comité national républicain et statué sur une affaire. . concernant les e-mails passés de la candidate démocrate Hillary Clinton.

Le soutien républicain en question

Jackson a été confirmée pour d’autres rôles judiciaires devant le même comité au fil des ans, même après que Biden l’ait choisie l’année dernière pour le tribunal américain de Washington. Elle a alors reçu trois votes républicains – par Graham, Susan Collins du Maine et Lisa Murkowski de l’Alaska – mais aucun républicain n’a encore annoncé son intention de voter pour elle cette fois.

Cette audience de confirmation fait suite aux audiences explosives de 2018 pour Brett Kavanaugh, qui a été accusé d’abus sexuels dans son passé, lors d’une session parfois controversée deux ans plus tard, alors que les sénateurs républicains ont rapidement donné suite aux audiences d’Amy Coney Barrett à la suite du décès de Ruth Bader Ginsburg. pour qu’ils puissent. avant l’élection présidentielle.

Une confirmation de Jackson ne changerait pas la majorité conservatrice 6-3 du tribunal, dirigée par le juge en chef John Roberts.

Mais le dernier vote du Sénat devrait être très mince, reflétant la nature polarisée des deux partis américains. En revanche, Breyer a été confirmé en sa faveur en 1994 avec un vote favorable de 87-9, tandis que le conservateur Antonin Scalia en 1986 n’a pas reçu un seul vote contre sa nomination.

Les dirigeants démocrates espèrent un certain soutien républicain, mais en cas d’égalité, le vice-président Kamala Harris pourrait voter à égalité.