Madeleine Albright †: Die Entführung der Diktatur war ihr Lebenswerk

echIhre ersten politischen Erinnerungen waren als tschechisches Flüchtlingskind der „London Blitz“, die deutschen Luftangriffe auf die britische Hauptstadt im Sommer 1940. Ihre Familie war 1939 in letzter Minute vor Hitler dorthin geflohen. Acht Jahre später floh sie als Teenager zum zweiten Mal, diesmal vor Stalins Kommunisten, die 1948 in Prag einen Putsch durchführten. Madeleine Albright war nicht nur die erste US-Außenministerin, sondern nach Henry Kissinger auch die zweite im Ausland geborene führende Persönlichkeit der amerikanischen Diplomatie, die vor Diktatoren floh.

Die Abstinenz von Diktaturen war somit ihr Lebensthema, sich noch mehr mit Diktatoren auseinanderzusetzen, doch als Minister erlebte Albright dann, wie wenig Raum moralischen Überlegungen die Weltpolitik manchmal lässt. 1999 setzte sich Albright vehement für die militärische Zerschlagung des serbischen Präsidenten Slobodan Milosevic ein. Fast ebenso heftig, wenn auch mit Zweifeln und vielen Rechtfertigungen, versuchte Albright gleichzeitig, mit Kim Jong-uns Vater Kim Jong-il Frieden zu schließen.

Wie schwierig es ist, Moral und Politik miteinander zu verbinden, wird in Albrights Beschreibung dreier Personen deutlich. “Mit seinem breiten, glatten Gesicht, seiner herzlichen Haltung und seiner eleganten Kleidung sah er nicht wie ein böser Mann aus”, schrieb sie in ihren Memoiren über Milosevic. „Seine Reden, auch wenn sie offensichtlich nationalistisch waren, waren nicht von Hass geprägt. Seine Grausamkeit manifestierte sich in seinen manipulativen Aktionen, die die serbischen Streitkräfte dazu drängten, Terror, Vergewaltigung und willkürliche Gewalt gegen seine Gegner auf dem Balkan anzuwenden.

In ihrem Buch Prager Winter, einer autobiografischen Geschichte der Tschechen, zitiert sie Churchills bemerkenswerte Äußerungen von 1935 als Warnung an Hitler. Sie schrieb über Kim Jong-il, dass Ausländer mit Zugang zu Kim ihn als „informiert, freundlich und halbwegs normal“ empfanden. Es wäre eine Warnung gewesen, Stil nicht mit Inhalt zu verwechseln.

Jeder, den sie traf, sie war viel unter der Straße nach ihrem Dienst, traf eine kleine, energische Person, kaum 1,48 Meter groß, die damit buchstäblich auf Kim Jong-uns Vater Kim Jong-il, fast 1,50 Fuß groß, sprechen konnte. auf Augenhöhe. Es war ihr berühmtester Auftritt drei Monate vor Ende ihrer Amtszeit und zugleich im Rückblick der politisch schmerzhafte. Albright, der nie wie Chamberlain auftreten wollte, handelte ein wenig wie Chamberlain. Sie hat allerlei auf der Nase für Kim.

Er versicherte ihr am 23. Oktober 2000, dass Nordkorea das Raketenprogramm zum Start von Telekommunikationssatelliten in den Weltraum erst in “vielleicht drei Jahren” starten werde. Wenn jemand anderes die Satelliten starten könnte, hätte Nordkorea keine Verwendung für Raketen. “Ohne Konfrontation braucht man keine Waffen. Raketen sind heute sinnlos”, wurde Albright wörtlich zitiert, drehte sich zu ihr um und sagte: “Das war unser erster Test und unser letzter.”

Aus heutiger Sicht ist es schwierig und doch sehr unfair, nicht an Hitlers Zusicherung von 1939 zu denken, dass Deutschland nach der Lösung der sogenannten Korridorfrage mit Polen keine territorialen Bestrebungen mehr haben werde. Siebzehn Jahre später enthüllte sein Sohn Kim Jong-un, was Kim Jong-il wirklich tat. Für den triumphalen Film beim Staatsessen nach dem Test der Langstreckenrakete Hwasong-15 im November 2017 holte Kim Junior viele Fotos aus der Schublade, die seinen Vater zeigen, wie er mehrere Raketenprototypen inspiziert.

Albrights Chef, Präsident Bill Clinton, wollte kurz vor Ende seiner Amtszeit mit Nordkorea den Durchbruch erzielen, wie es Richard Nixon 1972 mit China gelang. Verzweifelte Versuche, in letzter Minute eine Einigung mit Pjöngjang zu erzielen, erfolgten im Januar 2001, als der neue Präsident George W. Bush vereidigt wurde, blitzschnell zu einem Gipfel in Washington eingeladen. Kim Jong-il lehnte ab, und Pjöngjang lernte eine wertvolle Lektion über die Situation der demokratischen Beamten.

Amerika – die „unentbehrliche Nation“

Im Fall von Milosevic hatte es Albright einfacher. Als Bill Clintons Botschafterin bei den Vereinten Nationen von 1993 bis 1997 war sie eine frühe Besucherin des Balkans und sah Flüchtlinge aus Orten wie Brcko, Bihac und Mostar – „Namen, die den meisten Amerikanern unbekannt, schwer zu merken und schwer zu beschreiben sind“.

Sie fügte hinzu: “Ich sah andere Gesichter in meinem Kopf, gefangen auf dem Weg zu unbekannten, schwer zu beschreibenden Orten wie Auschwitz, Treblinka und Dachau.” Diese Perspektive teilte sie von 1998 bis 2005 mit Außenminister Joschka Fischer, der ihr einmal am Telefon sagte: „Zehn Jahre lang hat Milosevic gehandelt wie die Nazis in den 1930er Jahren. Erst hat er Jugoslawien in die Luft gesprengt, dann Kroatien, dann Bosnien und jetzt den Kosovo .

In ihren Büchern zitierte Albright weitere Beispiele britischen Wohlwollens gegenüber Hitler und folgerte: “Die Straußenpolitik war das Ergebnis britischer Schwäche.” Albright erwähnt, dass ihr Vater den tschechischen Gründungspräsidenten Thomas Masaryk nur einmal besucht habe. Das war 1936. Masaryks Schriften umfassten zwei Bücher – Goethes Faust und Hitlers Mein Kampf. Es könnte auch Albrights Schreibtisch gewesen sein. Amerika, sagte Albright, sei die „unverzichtbare Nation“.

Aus einer solchen Perspektive führte eine unsichtbare direkte Linie zu Albrights Unterstützung einer harten Linie gegenüber Belgrad. Sie stützte sich auf militärische Mittel, die dann im Nato-Luftkrieg gegen Serbien von März bis Juni 1999 ohne Schutz durch den UN-Sicherheitsrat eingesetzt wurden. Richard Holbrooke, der 1995 mit Milosevic das Dayton-Abkommen zur Beendigung des Bosnienkrieges aushandelte, blieb skeptisch. Er hätte lieber eine politische Lösung versucht. Bis heute weckt dieser Krieg viele Emotionen in Serbien und auch in Deutschland.

Es gibt auch eine indirekte Linie von Albrights starrer Haltung zum Sturz des Diktators Saddam Hussein im Irak im Jahr 2003. George W. Bush, Dick Cheney und Donald Rumsfeld haben alle behauptet, im Irak das erreicht zu haben, was Bill Clinton unterlassen hatte. “Wir sind groß und mächtig, und deshalb sind wir unentbehrlich. Aber ich habe nie gesagt, dass wir alleine handeln sollen, und das ist der große Unterschied”, sagte Albright 2003 in einem Interview mit der Süddeutschen Zeitung. Bush begann, den amerikanischen Missbrauch zu messen zu den Demokraten.

Madeleine Albright wurde angegriffen. Wie der andere jüdische Emigrant im Außenministerium, Henry Kissinger, wurde auch Albright von einigen als „Kriegsverbrecher“ bezeichnet. Der Fall Kissinger betrifft Vietnam, Argentinien, Mittelamerika und Chile. Albrights Fall drehte sich um die Massaker in den Bürgerkriegen in Ruanda, Serbien, Kolumbien und im Irak, die Washington nicht verhinderte.

Sie wusste lange nicht, dass sie aus einer jüdischen Familie stammte

In Albrights Fall war die schroffe Haltung des Außenministers auch autobiografisch. Bis 1996 wusste sie nicht, dass sie aus einer jüdischen Familie stammte. Davon erfuhr sie kurz vor ihrer Ernennung zur Außenministerin durch einen Text in der Washington Post. Ihre Eltern, die Anfang der 1940er Jahre zum Katholizismus konvertiert waren, hatten nie mit ihr darüber gesprochen. Madeleine Albright hingegen scheint aufgrund der bedingungslosen Natur der jungen New American wenig Interesse daran zu haben, die europäische Geschichte ihrer Eltern kennenzulernen. Erst als sie über 70 war, entdeckte sie die vielen Schriften ihres Vaters und eine Lebensgeschichte ihrer Mutter.

Dieses Desinteresse, vielleicht sogar die Ablehnung europäischer Erfahrungen, ist in den USA kein Sonderfall und überrascht nur in europäischen Augen. Sie war geradezu prädestiniert für die amerikanische Perspektive auf Amerika. In ihrem mit eigenen Kindheitserlebnissen angereicherten Bericht über die tschechische Geschichte „Prager Winter“ beschreibt sie die sagenumwobene slawische Besiedlung Tschechiens im 8. Jahrhundert. Patriarch Cech führte sein Volk nach Westen und sagte in Böhmen, dass dies das gelobte Land mit Wäldern, Seen, Milch und Honig sei. Es war ein Topos, dem die Amerikaner vertrauten.

Ein Sonderfall, und zumindest in den Augen konservativer Amerikaner überraschend, war Albrights Engagement für Europa während und nach ihrer Amtszeit. Im Februar 2019 sagte sie in München: „Ich bin auch Europäerin. Ich möchte, dass dieser Kontinent eine wichtige Rolle spielt, basierend auf Werten, die die Vereinigten Staaten teilen können.“

Europäer zu sein, ist der schlimmste Vorwurf, den man machen kann, besonders in konservativen und populistischen amerikanischen republikanischen Kreisen. Die meisten Amerikaner sind aus Europa geflohen. Für viele Republikaner und manche Demokraten ist die alte Welt die Hinrichtung all dessen, wovor sie geflohen sind – Diktatur, Krieg, Armut, religiöse Verfolgung, Feudalismus, Sozialismus.

Aber welches Europa? Als UN-Botschafter von Bill Clinton hat Albright bis zu vier EU-Staaten gleichzeitig im Sicherheitsrat gesehen. „Wenn wir Unterstützung zu einem bestimmten Thema suchten, sagte einer von ihnen: Entschuldigung, wir können Ihnen nicht helfen, weil wir noch keine gemeinsame EU-Position haben. Sie konnten mir später nicht helfen, weil sie eine gemeinsame EU-Position gefunden haben.“

Alles braucht Zeit, und Europa braucht viel zu viel Zeit. Die Komplexität Brüssels und die ungelöste Frage Nordkoreas verdeutlichen die Wahrheit eines Satzes, den Madeleine Albright beinahe in die Passage geschrieben hätte – ein Satz, der für eine demokratisch gewählte, demokratisch fühlende und denkende Ministerin sehr anstrengend ist: „Die Geschichte ist nicht unterteilt in geeignete vierjährige Abschnitte darüber, wie Präsidentschaftswahlen bezeichnet werden.

Wie wahr dieser Satz ist, zeigt sich im Moment in seiner ganzen Härte und Tragik. Madeleine Albright ist im Alter von 84 Jahren an Krebs gestorben.