Et gi wéineg Leit an der Welt vu Kuelestoffkreditter an Emissiounsreduktiounspolitik mat der Kredibilitéit vum Andrew Macintosh.
Schlëssel Punkten:
- Den Andrew Macintosh ass de fréiere President vum Emissiounsreduktioun Assurance Comité
- Hie seet, datt de Kuelestoff-Offsetmaart vun Australien “e Rort” ginn ass
- Emissiounsreduktiounsminister Angus Taylor seet, datt Australien säi Kuelestoffkreditschema als ee vun de beschten “op der Welt” gesi gëtt.
Den ANU Law School Professer ass eng international respektéiert Autoritéit iwwer dës Themen.
Hie war och e Go-to-Expert fir d’Koalitiounsregierung, servéiert op hirem Bëschbränn Royal Commission Panel, der Climate Change Authority a seng Iwwerpréiwung fir d’Emissioune vun der Schwéierindustrie an der Landwirtschaft ze kompenséieren.
Fir bal siwe Joer huet hien den Emissiounsreduktioun Assurance Comité presidéiert, e gesetzleche Kierper, deen d’Aufgab huet d’Integritéit vu Kuelestoffkompensatiounsschemaen ënner dem Emissiounsreduktiounsfong vun der Regierung ze kontrolléieren.
Elo klappt hien.
“Ech sinn e grousse Glawen un dës Schemaen an d’Fäegkeet Offsets ze benotzen fir Emissiounen ze reduzéieren an d’Käschte fir dat ze reduzéieren,” sot hien der ABC.
“Awer wat mir gesinn ass eng richteg Onméiglechkeet fir Schemae wéi dëst mat héijer Integritéit ze bedreiwen.
“En Ëmweltmaart ouni Integritéit ass keen Ëmweltmaart”, seet hien. “Et ass eng Schold.
“An ech mengen datt de Kuelestoffmaart vun Australien just dat ass – et ass degeneréiert fir e Rott ze ginn.”
Jorelaang, seet hien, ass hien am Zelt bliwwen, Kompromësser akzeptéiert an e verluerene Kampf kämpfen fir d’Regierung an de Clean Energy Regulator ze iwwerzeegen, deen d’Schemaen iwwerwaacht, datt d’Approche déi se gemaach hunn falsch war.
“D’Leit wollten d’Feeler net zouginn, déi se gemaach hunn, a si hu probéiert ze begruewen, wat mir fonnt hunn. Et gëtt vill Verweigerung, et gëtt vill Suen um Spill. An et gëtt och en onheemlech politesch gelueden Raum.”
Hien huet decidéiert ëffentlech ze goen mat sengen Bedenken iwwer déi Honnerte vu Millioune Dollar déi d’Regierung u Projete bezilt fir d’Emissiounen ze reduzéieren.
An hien zitt kee Schlag.
Den Engagement vun Australien fir “Netto-Null” Emissiounen bis 2050 z’erreechen ass deelweis op enger Suite vu Schemaen, déi Landbesëtzer an aner Geschäfter belounen fir Schrëtt ze huelen fir Kuelestoff ze erfaassen – a Beem oder am Buedem – oder soss Treibhausgasemissiounen ze bekämpfen.
Fir all Tonne vun Treibhausgase gespäichert oder verhënnert, Projeten ënner dem Regierung d’Emissiounen Reduktioun Fonds registréiert kréien e Kuelestoff Kreditt, bekannt als Australian Carbon Credit Unit oder ACCU.
Déi meescht vun dëse Kuelestoffkreditter goufen vun der Regierung kaaft a gi fir d’Ziler vun der Treibhausgasreduktioun vun Australien ze treffen.
Eng wuessend Zuel gëtt an e private Maartplaz verkaaft, wou d’Demande vu Geschäfter eropgeet, déi hir eege Emissioune wëllen kompenséieren.
Ënnerstëtzung fir dës Programmer ass bi-partisan.
D’Aarbecht vertraut op si fir ongeféier e Fënneftel vun de Reduktiounen déi se brauch fir säi 43 Prozent Emissiounsreduktiounsziel bis Enn vun dësem Joerzéngt ze erreechen.
Emissiounsreduktiounsminister Angus Taylor weist op d’Erhéijung vun der Nofro fir d’Kuelestoffkreditter vun Australien als Beweis vun hirer Integritéit.
“Et gëtt als ee vun de beschten Kredittschemaen op der Welt ugesinn,” seet hien.
“Mir hu Firme ronderëm Australien gesinn, déi Zougang zu méi Kreditter als Deel vun hiren Emissiounsreduktiounsprogrammer wëllen.
“Ech mengen d’Fakten si ganz kloer. Wann Dir Leit hutt, déi bereet sinn 10 Mol méi fir Kreditter an Australien ze bezuelen, wann Dir gesitt an ech héieren regelméisseg ronderëm d’Welt, Leit kucken op ACCUs, d’Kreditter, déi ënner den Emissiounen erstallt ginn. Reduktiounsfong, an de Respekt mat deem se ofgehale ginn, hunn ech grousst Vertrauen an d’Stäerkt vun dësem Programm.
Mä dee Mann, op deem seng Regierung sech dacks an dëse Froen gedréit huet, mengt, datt de Minister falsch ass.
“Ech soen net datt all Kreditter ouni Integritéit sinn”, seet de Professer Macintosh.
“Awer et schéngt aus der Analyse, déi mir gemaach hunn, an de Beweiser, déi mir gesinn hunn, datt iergendwou an der Uerdnung vu 70 bis 80 Prozent vun de Krediter, déi ausgestallt goufen, däitlech niddereg an Integritéit hunn.”
De Professer Macintosh mengt datt d’Integritéitsnormen, déi a Gesetzgebung festgeluecht goufen, kompromittéiert ginn – besonnesch eng kritesch Fuerderung datt all Treibhausgasreduktiounen ënner de Schemaen zousätzlech sinn zu deem wat am normalen Verlaf geschitt wier.
De Clean Energy Regulator, deen dës Projete registréiert a reguléiert, entlooss d’Behaaptungen als komplett falsch.
Suite vun Methoden
Eng Suite vu verschiddenen Zorte vun Treibhausgas Offset Schemae sinn erlaabt ënner dem Emissiounsreduktiounsfong vun der Regierung, awer dräi dominéieren:
- E Bëschregeneratiounsschema genannt “Mënsch-induzéiert Erhuelung vun engem permanente souguer alen Bësch”, normalerweis kuerzhand Mënsch-induzéiert Regeneratioun;
- Entbëschung vermeit, déi d’Landbesëtzer belount fir d’Beem net ze läschen, déi se erlaabt hunn ze läschen;
- An a Deponie Gas Schema déi Geschäfter bezilt, déi Offalldeponien operéieren fir d’Emissioune vu Methan ze bekämpfen, e mächtege Treibhausgas.
De Professer Macintosh huet grouss Bedenken iwwer d’Art a Weis wéi all dës Emissiounsreduktiounsmethoden lafen – besonnesch de mënschlech induzéierte Regeneratiounsbësch Programm.
Hie mengt datt de Clean Energy Regulator Projeten a Gebidder registréiert wou de Bësch ni wäert erhalen.
Wann Dir un gebierteg Bësch denkt, sinn déi ariden an semi-ariden Outback Regiounen vun Australien vläicht net déi éischt Plazen déi am Kapp kommen.
Awer dëst ass wou bal all déi mënschlech induzéiert Erhuelungsprojete lokaliséiert sinn.
Professer Macintosh seet: “Mir gesi Projeten, déi an de Wüste vu Südaustralien registréiert sinn, d’Wüste vu Western Australia. Och Projeten an der Pipeline bei Alice Springs.”
De Professer Don Butler, en Ökolog an en Expert op wat d’Vegetatiounswuesstem an dëse Regiounen dréit, deelt seng Bedenken.
“Wéi d’Zäit vergaang ass, hu mir gesinn datt d’Projete op de falsche Plazen waren”, seet hien. “Méi a méi hu mir Projete gesinn, déi an d’ariden Zone goen.”
Déi mënschlech-induzéiert Erhuelungsprojete baséieren op der Theorie datt gebierteg Bësch, deen eemol existéiert huet, ënnerdréckt gëtt, entweder duerch Weide vu Béischten oder wilde Déieren, oder duerch kontinuéierlech Landkäschten.
De Professer Butler gehéiert zu enger Zuel vun Ökologen, déi mengen datt et e Furphy ass, an d’Weide vu Béischten mécht net vill vun engem Ënnerscheed zum Niveau vum Beembedeckung.
“Schlussendlech ass et Nidderschlag, déi d’Bambedeckung an ariden Zonen dréit,” seet hien.
“Bëschdeckung kann an engem wierklech naass Joer entstoen. Mee et geet an der nächster Dréchent erëm ewech. Et gëtt keng permanent Ännerung.”
Awer dës Vue stellt schwéier Widderstand.
Macintosh ersat mat Kuel Lobbyist
Am fréien 2020 huet den Andrew Macintosh d’Integritéitskierper verlooss fir d’Kuelestoffkompensatiounsschemaen fir eng Roll an der Bundesregierung hir Bëschbränn kinneklech Kommissioun opzehuelen.
Den Angus Taylor huet hien duerch de fréiere Kuel-, Ueleg- a Gasindustrie Lobbyist David Byers ersat.
Wärend enger laanger Karriär war den Här Byers Interim CEO an Adjoint CEO vum Minerals Council of Australia, CEO vun der Ueleg- a Gasindustrie Lobby APPEA, CEO vum Fuerschungs- a Promotiounsorgan fir d’Kuelestofffang- a Lagerindustrie, den CO2CRC, an och zerwéiert als Regierungsbezéiungsmanager mat BHP an Exonn Mobil.
Niewent dem Här Byers am Integritéitsorgan huet de Minister och den Dr Brian Fisher ernannt – en héichqualifizéierten landwirtschaftlechen Economist, awer een am Zentrum vun der Kontrovers iwwer Consultatiounsaarbecht fir d’Regierung an d’Miningindustrie, déi héich Schätzunge vun de Käschte fir Handlung produzéiert hunn. Treibhausgasemissiounen ze reduzéieren.
Den Här Byers deelt net seng Bedenken vu sengem Virgänger.
“Mir hunn eng voll statistesch Etude vun deem gemaach, déi huet gewisen datt de [human-induced regeneration] D’Projete ware wesentlech erhéicht de Wuesstum onofhängeg vu klimatesche Faktoren a Nidderschlag.
D’Etude gouf vun engem laangjärege fréiere Kolleg a Geschäftspartner vum Brian Fisher, Stephen Beare, zesumme geschriwwen.
Béid Männer hunn am Australian Bureau of Agricultural and Resource Economics (ABARE) an als Beroder geschafft.
De Stephen Beare war och Principal bei CRA International, deen eng Geschicht hat fir de Fall géint staark Handlung iwwer de Klimawandel ze argumentéieren.
De Bericht, deen den Här Beare zesumme mam Statistiker Professer Raymond Chambers geschriwwen huet, huet “staark awer net schlussendlech statistesch Beweiser” fonnt datt de mënschlech-induzéierte Regeneratiounsschema effektiv war.
Leschte November huet den Emissiounsreduktioun Assurance Comité e Medienverëffentlechung erausginn, deen dës Erklärung begréisst, minus d’Qualifikatioun.
Awer de Feinprint am Beare a Chambers Bericht stellt aner sérieux Froen op.
Seng Donnéeën hindeit datt 11 bis 13 Prozent vun de Projete bestehend Bëschofdeckung a Beräicher enthalen, déi benotzt gi fir d’Quantitéit u Kuelestoff gespäichert ze schätzen, déi ënner de Programmregelen ausgeschloss solle ginn.
Et huet gesot datt “e wesentlechen Undeel vu Projeten am Queensland” schéngen negativ Auswierkunge produzéiert ze hunn.
“Et waren eng Rëtsch vu Projeten, déi schwéier ënnerperforméiert hunn, awer nach ëmmer Kuelestoffkreditter kruten”, seet de Professer Macintosh.
“Wéi ass et méiglech datt dëst net virdru vum Clean Energy Regulator opgeholl gouf?”
Laut dem Clean Energy Regulator huet et eng déif Bewäertung vun aacht Projete gemaach, déi als méiglecherweis net konform identifizéiert goufen an nëmmen d’Halschent waren nach ënner Enquête – manner wéi dräi Prozent vun all de Projeten an der Beare a Chambers Studie.
E Team vu sechs Experten, dorënner Proffen Macintosh a Butler, huet eng Kritik vum Beare a Chambers Bericht geschriwwen, deen d’Resultater vun hirer eegener Studie vu Satellitdaten enthält.
Et huet erausfonnt datt ongeféier d’Halschent vun allen iwwerpréifte Projeten zréckgaange sinn.
“Mir hunn honnerte vu Millioune Dollar ausbezuelt,” seet den Don Butler, “fir bal keen Resultat.”
De Reguléierer seet, datt d’Akademiker keen Zougang zu präzis Daten hunn iwwer wou d’Gebidder, déi benotzt gi fir Kuelestoffniveauen an de Projeten ze schätzen, lokaliséiert sinn, wat duerch Gesetzgebung geschützt ass, an dat kann hir Resultater schief hunn.
De Professer Macintosh huet eng aner Suerg iwwer de mënschlech-induzéierte Regeneratiounsprogramm.
Hie seet, datt de Reguléierer d’Regele falsch applizéiert andeems se Projeten erlaben op Land virzegoen, dat scho bedeitend Quantitéiten un hölzlech Vegetatioun enthält – wat d’Schätzunge verréckelt wéi vill nei Kuelestoff se späicheren a féiert zu Projeten, déi Millioune vun Dollar iwwerbezuelt ginn.
An dësem Thema huet hien e puer Schwéiergewiicht Ënnerstëtzung: déi féierend wëssenschaftlech Experten an dësem Beräich am CSIRO.
Zënter méi wéi 22 Joer ass de Keryn Paul den nationale Wëssenschaftsleader vum CSIRO bei der Messung an der Modelléierung vu Kuelestoff, deen a Bëscher gespäichert ass. Den Dr Stephen Roxburgh féiert en Team am CSIRO gewidmet fir de Bëschwachstum a Kuelestoffsequestratioun z’ënnersichen.
Béid dës Wëssenschaftler hunn mat der australescher Regierung geschafft fir de Kuelestoff-Comptabilitéitsmodell z’entwéckelen an ze aktualiséieren a sinn Experten iwwer seng Uwendung.
Den ABC huet en E-Mailaustausch kritt …
Add Comment