L’entrave de son armée en Ukraine a remis Vladimir Poutine « dos au mur », a déclaré Joe Biden. Au point d’essayer de sortir de cette mauvaise passe par la surenchère sur les armes de destruction massive ?
Le président américain Joe Biden a déclaré lundi qu’il était “clair” que la Russie envisageait d’utiliser des armes chimiques et biologiques en Ukraine, ce qui aurait de “graves conséquences” pour Moscou, sans plus de détails.
Incroyable et effrayant
Le président américain a ainsi souligné qu’il y a dix jours, Moscou avait accusé Kiev de posséder des armes biologiques et chimiques. De quoi justifier une attaque russe avec les mêmes armes soit préventive soit en réponse à une attaque chimique menée sous un “faux drapeau” attribué à Kiev.
L’utilisation d’armes chimiques capables de tuer simultanément plusieurs centaines, voire des milliers de personnes pourrait avoir deux “bénéfices” pour Moscou, si les revers continuent de s’accumuler pour son armée. D’abord, provoquer un effet de mort et de panique parmi les civils et militaires ukrainiens, pour leur soutirer un capital explicite. Dans les timides pays occidentaux, ils renoncent donc immédiatement à leurs livraisons d’armes à Kiev, ou à leurs sanctions.
La crainte serait alors que Moscou, après avoir franchi la ligne rouge des armes chimiques, passe, si nous ne cédons pas, au nucléaire tactique : des bombes de 0,3 à 30 kilotonnes, entre 2 % et 200 % de puissance. de celui d’Hiroshima (15 kilotonnes) en août 1945, pour détruire des centres de commandement, des bases et des concentrations de troupes. Dernière étape avant l’apocalypse, les armes nucléaires stratégiques (jusqu’à mille fois Hiroshima).
Des armes interdites mais pas si secrètes
En théorie, la Russie ne possède plus d’armes chimiques ou biologiques car elle est signataire, comme près de deux cents pays dans le monde, de la Convention internationale de 1997, qui interdit la fabrication ou le stockage d’armes chimiques, ainsi que de la Convention de 1972 qui interdit les armes biologiques. (Anthrax, Pocken, Toxines). Les États issus de l’effondrement de l’URSS, dont la Russie, ont également démantelé leurs stocks de ces armes prohibées, souvent avec l’aide technique et financière de Washington dans les années 1990.
La Russie a officiellement achevé la destruction de son stock de 39 000 tonnes d’armes chimiques en 2017, mais est soupçonnée d’en détenir un stock de plusieurs milliers de tonnes, comme l’illustre une tentative de meurtre avec l’agent neurologique. Grams) par l’ex-colonel du FSB Sergei Skipal à Londres en 2018, et par l’opposant Alexei Navalny en 2020. La Russie possède une quantité indéterminée de gaz Vx, le plus mortel au monde, et de gaz moutarde. L’Ukraine refuse de posséder des armes chimiques ou biologiques.
Or, l’usage des armes chimiques se complique lorsque les armées sont au contact, car, rétrospectivement, il suffit d’un coup de vent pour les retourner contre leurs utilisateurs. Leur utilisation aurait également des conséquences géopolitiques importantes, car il s’agirait clairement d’un crime majeur qui violerait le tabou de Nagazaki, interdisant toute utilisation d’armes de destruction massive. Elle a été blessée par l’Irak de Saddam Hussein en 1982-88 et la Syrie de Bachar el-Assad en 2013-2014 (au moins 1 700 morts). Assez pour faire du régime russe un paria international qui serait également difficile à soutenir pour la Chine.
Add Comment